札幌高裁に続く東京高裁の決定、同性婚を認めない規定は違憲



同性カップルの法律婚を認めない民法などの規定は憲法に反するとして国を相手取り訴えている集団訴訟の控訴審判決が10月30日、東京高裁(谷口園恵裁判長)であった。判決では、規定は14条1項、24条2項に違反するとして、違憲と判断。また、国の賠償責任を否定した一審・東京地裁判決を支持し、同性カップル側の控訴を棄却した。

全国5つの地域で進む集団訴訟のうち、2審で「違憲」と判断されるのは、今年3月に判決が言い渡された札幌高裁に次いで2例目。

この裁判は、同性カップルら原告7人が同性婚が認められないのは、法の下の平等を定めた憲法14条や婚姻の自由などを定めた憲法24条に違反するとして、国を相手取り、2019年2月に東京地裁に提訴した訴訟の控訴審にあたる。

東京地裁判決では、憲法24条2項のみ「違憲状態」であると判断していた。東京地裁ではこの訴訟のほか、2次訴訟も提訴され、同様の判決が出ている。

同性婚訴訟】5地方で計6件の訴訟が起こされている。今日の控訴審判決を入れて8件の判決が出ており、その内7件が「違憲」「違憲状態」との判断を示した。これまでに同性カップルの結婚を認めない現在の規定を「合憲」と判断したのは大阪地方裁判所の判決のみ。

同性婚認めない規定は「違憲」東京高裁 2審での違憲判断は札幌高裁に続き2例目


(出典 news.nicovideo.jp)

ゲスト

ゲスト

同性婚を認めると違憲なんだが。他の権利から無理やり繋いでないで、結婚の規定をちゃんと見ろ。

通り雨

通り雨

婚姻について国や役所は結婚証明を発行するだけでよい。LGBTQ+や独身者に配慮して婚姻にかかわる法律、制度、助成などの一切を廃止して憲法に定める”自由”を尊重すべし。

ゲスト

ゲスト

↑:同性婚できないのが違憲なら、そういうことになりますね。

酒呑童子

酒呑童子

俺はそんな趣味を持ち合わせていないから、気持ち悪いというのが本音。でも当人の自由は尊重してやるべきだ。それが何であれ社会に迷惑な事じゃなければいい

H

H

結婚自体がオワコンだからね。一生ひとりの相手としかエッチできない、経済的に支えなくてはならない責任を負うなんてこと、若者(特に男性)は拒否してるわけだし。メリットは相手が死んだときの相続くらい。

傘醒

傘醒

同性婚したいのなら憲法を変えろよ。今の憲法で同性婚を認めていると解釈するのは無理がある。

kikori

kikori

憲法が2つあって双方が相反するからどっちでも違憲になる。解消するには憲法改正しましょうという話になるんだけど、それが護憲派にとって都合が悪いので、膠着状態で改善することは無いでしょうね。

サメ寿司

サメ寿司

事実婚ではなぜダメなんだろう

H

H

社会制度もさ、結婚したら給与収入が年103万円を超えないようにしなきゃいけないとか制限があるし、稼ぐ人ほど損なわけで、結婚のメリットって専業主婦(夫)が家事やる代わりに国から年金がもらえるくらいしかないわけよ。同性愛者の家事くらいしかできない無能な人が年金もらえないのは差別っちゃ差別だから結婚したければすればいいと思う。

青い禽

青い禽

これさ、個人の思いどうこうより他国にうまーい具合に使われそうで嫌なんだよね。てかそれならできる国に行ってくれ…結婚云々ではなく大事な人として選べる権利とかは別にあってもいいと思うけどね。結婚は別

たまねぎ

たまねぎ

憲法の条文が憲法に違反するってんなら改正しかないでしょ

ミリクジラ2

ミリクジラ2

地裁や高裁の裁判官も、国民投票で罷免できるようにしてほしい。

ゲスト

ゲスト

同性婚に関してはLGBT法をまともな審議無しで通した自民は当然賛成だろうし、有力な野党も軒並み賛成だしで反対する党がない以上は時間の問題だろうな